?

Log in

No account? Create an account
Magregor
Зачем так жить? 
8th-Nov-2015 11:05 pm
Зачем человеку пересиливать себя? Зачем удерживаться от нарушения принципа равноценного обмена когда есть все возможности уйти от ответственности? Когда точно известно, что самому отвечать не придется, и до смерти точно противоречия не успеют накопиться... Зачем выбирать путь героя, когда гораздо проще выбрать путь подлеца, или просто плыть по течению будучи ни при чем? Зачем, дорогие принцессы Селестия и Луна, человеку превозмогать, если можно просто наслаждаться жизнью, или хотя бы просто урвать что возможно? Зачем умирать за Империум когда можно пожить для себя?

Титульная 2.jpg

Дело Гармонии вершится посредством многих стараний. Несмотря на то, что это наилучший путь к счастью и процветанию, этот путь не из легких. Он требует от человечия усердия, работы над собой, над средой своего обитания и над другими людьми. Все виды этих трудов можно разбить на три аспекта.

Аспект террана



Аспект террана предполагает работу над техническими средствами, увеличивающими способности человека. От заостренной палки и мотыги до станка ЧПУ и роботизированного комбайна, от каменных счет и папируса до суперкомпьютеров и полнофункциональных автоматизированных систем управления, от шкур и каменного топора до силовых доспехов и плазменной пушки - все это проявления аспекта Террана в деле эволюции и Гармонии. Аспект террана направлен в первую очередь на расширение возможностей влияния. Этот аспект означает повышение технической оснащенности человечия, и он является самым очевидным из всех аспектов, но человечию не стоит ограничиваться лишь одним аспектом.

Аспект зерга



Аспект зерга уделяет внимание совершенствованию биологических характеристик. Здоровый образ жизни, физкультура и спорт, закалка и предупреждение болезней, совершенствование тела и улучшение его качества. Но не только самого человека, но и среды его обитания. Как субъект разума, человек обязан помогать эволюционировать и делать более устойчивой всю живую природу: изучать и понимать биосферу, препятствовать поломке и разбалансировке экосистем, производить их своевременный ремонт и усовершенствовать, делая природу сильнее и живучее. Аспект зерга направлен на повышение устойчивости человечия и на максимальное продление его существования.

Аспект протосса



Наверное, самый интересный в деле Гармонии, аспект протосса акцентируется на совершенствовании разума и когнитивных способностей во всех их проявлениях. Это поиск знаний и теорий, выработка культуры, усовершенствование методики мышления, индивидуальной и групповой. Этот аспект направлен на усовершенствование нашей виртуальной модели-эмуляции, при помощи которой мы интерпретируем объективную реальность и которую называем своим пониманием или картиной мира. Сделать нашу картину мира наиболее полной, точной и наиболее соответствующей объективной реальности - вот та цель, к которой стремиться аспект протосса. Более полная и точная модель позволяет принимать все более точные решения и прогнозировать свои действия все более корректно.

Вряд ли стоит полагать, что аспекты дела Гармонии могут существовать отдельно друг от друга: дело Гармонии едино и целостно и все три аспекта неразрывно связаны и взаимозависимы. Так развитие технических возможностей нельзя достичь без развития разума, знаний и понимания, развития разума нельзя добиться без соответствующего уровня развития биосферы, а серьезную угрозу биосфере нельзя преодолеть без должного уровня технического оснащения. Более того, несбалансированное развитие аспектов грозит нарушением техно-био-гуманитарного баланса, что может привести к самым печальным последствиям.

Но вершить дело Гармонии - это сознательный выбор. Это выбор, мотивированный на уровне интеллекта, на основе понимания, на основе достаточного развития картины мира в нашем сознании. Но ведь разум человека включает в себя не только это понимание, но и инстинктивные желания - автоматизмы. Инстинкты, которые приспособлены для малых групп охотников-собирателей, а после неолитической революции и укрупнения социумов устарели и зачастую стали помехой на пути эволюции человечия. И эти инстинктивные желания также являются для людей мотиватором, причем снабженным мощными рычагами гормональной системы, отчего они способны влиять на мозг на химическом уровне и вызывать соответственно те или иные эмоции и состояния. Например, эйфории или депрессии. И эти основанные на инстинктах эмоции-состояния в силу гормональных реакций обычный человек ощущает и переживает гораздо сильнее чем большинство состояний сознательной деятельности. Конечно, после достижения определенного уровня развития разума сознательные реакции могут даже превосходить подсознательные по своей силе и значимости, но до такого уровня развития разума нужно еще дожить, а это сумеют далеко не только лишь все, и для большинства людей инстинктивные хотелки гораздо сильнее. И у них возникает закономерный вопрос: зачем жить вопреки многим этим хотелкам, когда следование им ведет к поддержанному гормонами состоянию удовлетворения (хоть зачастую и весьма краткосрочного)? Зачем превозмогать, отказываться от удовольствий, закалять и совершенствовать себя и окружающих, и даже подвергать себя опасности, если потакание инстинктам и нарушение принципа равноценного обмена приносит удовольствие здесь и сейчас? И зачем вообще жизнь полная героизма идущих путем Гармонии, если итоге она будет иметь тот же финал, что и жизнь паразита, идущего путем Хаоса - деревянный макинтош и яма метр на два? И ответить на это человечию нечего кроме того, что деревянным макинтошем история наша не заканчивается.



Идея жизни после смерти не нова, и составляет центральный стержень большинства религий. Так неужели нам опять придется перейти от холодного анализа объективной реальности к обычному промыванию мозгов очередной сказкой про бога(ов), скатиться в догматизм и отказаться от научного поиска и позитивистского подхода? Опять вернуться от понимания реальности к примитивному бабуинскому подражательству на основе эффекта утенка (первого запечатления)? Я так не думаю.

Дело в том, что кое-какие материальные свидетельства сохранения личности человека даже после его смерти на сегодняшний момент мы все-таки имеем. Да, я имею ввиду те самые нашумевшие исследования феномена реинкарнации Яна Стивенсона и других исследователей. К методике исследований, основанных на регрессивном гипнозе уже взрослых людей есть смысл относиться с серьезным скепсисом: довольно часто у людей проявляются ложные воспоминания, которые они искренне считают своими, и неосознанная часть разума вполне может содержать в себе запечатленные ранее истории из книг, фильмов, сказок, легенд, которые в измененном состоянии сознания ошибочно интерпретируются как собственные. Иногда бывают случаи когда под гипнозом люди начинают говорить на незнакомых им языках, в том числе и давно не используемых вроде древнего арамейского, которые они по их словам не учили и даже ни разу не слышали, хотя и тут всегда есть возможность того, что язык этот они где-то когда-то таки слышали, и неосознанные части разума хранят эту информацию, а человек об этом даже не помнит. Также со справедливым сомнением мы можем воспринимать данные о видениях людей во время клинической смерти: реакция мозга на голодание без притока крови вполне может обеспечить какие угодно галлюцинации. Хоть иногда в этих видениях люди и описывают совпадающие подробности происходившего в здании больницы во время их реанимации, в том числе и в других помещениях которые они не видели и не слышали, но и тут всегда есть возможность объяснить это галлюцинациями, ложными воспоминаниями или просто ложью, например, человек мог как-то узнать о происходившем, и у него сформировалось ложное воспоминание или он сознательно выдал эти подробности как часть видения для большей убедительности своего рассказа. Но вот многие исследования рассказов детей о их предыдущих жизнях объяснить без привлечения концепции реинкарнации довольно сложно: у детей (обычно 2-6 лет) нет достаточного опыта для таких подробных ложных воспоминаний, многие из них вообще не были знакомы с теорией переселения душ, а описываемые и проверенные в последствии подробности прошлой жизни совпадали настолько точно, что случайным такое совпадение назвать язык не поворачивается, причем возможности как-то узнать эти подробности в ряде случаев у детей не было. Кроме всего прочего, у некоторых помнящих прошлую жизнь детей, заявляющих о насильственной смерти, в местах повреждения прошлых тел присутствуют врожденные отметины, шрамы или родинки, причем медицинские документы по прошлым телам бывало находились и местоположение повреждений документально подтверждалось. Очень многие скептики, разоблачавшие исследования реинкарнации, несмотря на найденные в методологии и исполнении исследований некорректности, в целом ряде случаев решительно не могли объяснить точные совпадения и документальные подтверждения, и сокрушенно признавали, что гипотеза реинкарнации была бы лучим объяснением.

В тоже время мы не можем считать эту гипотезу научно подтвержденной теорией, т.к. несмотря на многие совпадения воспоминаний прошлых жизней, методологически верно зафиксированные, которые не могут быть простой случайностью и не могут быть объяснены без концепции реинкарнации, но без понимания природы и физики процесса и явления претендовать на научность нельзя. И вот с этим у нас действительно тупик, ибо мы не можем объяснить существование информации без материального носителя в рамках текущих научных концепций. Даже бытовую телепатию, с которой часто сталкиваются многие (например, "горят" щеки или уши когда нас кто-то обсуждает или испытывает к нам сильные эмоции) мы можем худо-бедно через пень-колоду, но объяснить тем же электромагнетизмом и радиосвязью на уровне мозговых структур (восприимчивость мозга к радиоволнам подтверждена экспериментально, а нервная система проявляет электрическую активность, значит она может быть источником радиоволн). А вот объяснить принципиальную возможность реинкарнации таки затруднительно: если бы еще момент смерти был во время рождения или хотя бы эмбрионального развития нового тела, то можно было бы допустить принципиальную возможность перезаписи информации по радиосвязи, но смерть большинства опрошенных наступала в среднем за 11-16 месяцев до рождения. Можно было бы допустить теоретическую возможность записи информации с мозга умирающего на какой-то физический носитель с ее последующей записью на новый мозг, но многие опрошенные описывают совпадающие подробности, которые они видели уже после смерти, в том числе через недели и месяцы после гибели, так что их прошлый мозг даже теоретически не мог сохранить активность, и восприятие информации производилось без какого-либо физического носителя. И объяснить эти процессы в рамках известных четырех видов поля и взаимодействия (электромагнитного, гравитационного, сильного и слабого ядерного) довольно проблематично.

Под сомнение полноту современной релятивистской физики ставит и еще одна нашумевшая история - эффект наблюдателя, суть которого состоит в том, что физические свойства тех или иных процессов изменяются в зависимости от того наблюдает кто-то за процессом или нет. Например, электрон, который без наблюдения ведет себя как волна, но под наблюдением ведет себя как частица. Вывод из этих опытов довольно прозаичен и одновременно вызывающий для современной физики: сознание активно влияет на реальность, а значит современная картина мира далеко не полна. Но несмотря на то, что опытов таких было поставлено немало, многие содержат существенный недостаток: приборы наблюдения сами по себе и без какого-либо наблюдателя оказывают влияние на изучаемую систему. Особенно когда наблюдаемая система - это сверхмалые электроны или молекулы, которые заведомо и в миллиарды раз меньше любого датчика, отчего датчик или их подсветка может иметь определяющее влияние на результат взаимодействий. Но таким дефектом характеризуются далеко не все опыты по эффекту наблюдателя, и об одном из недавних я считаю целесообразным рассказать подробнее.

"Одним из самых известных законов квантового мира является принцип неопределенности Гейзенберга: невозможно одновременно установить положение и скорость квантового объекта. Чем точнее измеряем импульс частицы, тем менее точно можно измерить ее положение. Но действие квантовых законов, работающих на уровне крошечных частиц, обычно незаметно в нашем мире больших макрообъектов.
Потому тем ценнее недавние эксперименты группы профессора Шваба из США, в которых квантовые эффекты продемонстрировали не на уровне тех же электронов или молекул фуллерена (их характерный диаметр — около 1 нм), а на чуть более ощутимом объекте — крошечной алюминиевой полоске.
Эту полоску закрепили с обеих сторон так, чтобы ее середина была в подвешенном состоянии и могла вибрировать под внешним воздействием. Кроме того, рядом с полоской находился прибор, способный с высокой точностью регистрировать ее положение.
В результате экспериментаторы обнаружили два интересных эффекта. Во-первых, любое измерение положения объекта, наблюдение за полоской не проходило для нее бесследно — после каждого измерения положение полоски менялось. Грубо говоря, экспериментаторы с большой точностью определяли координаты полоски и тем самым, по принципу Гейзенберга, меняли ее скорость, а значит и последующее положение.
Во-вторых, что уже совсем неожиданно, некоторые измерения еще и приводили к охлаждению полоски. Получается, наблюдатель может лишь одним своим присутствием менять физические характеристики объектов. Звучит совсем невероятно, но к чести физиков скажем, что они не растерялись — теперь группа профессора Шваба думает, как применить обнаруженный эффект для охлаждения электронных микросхем.
" соус

В подобных опытах от эффекта наблюдателя уже так просто не отмахнуться, ведь алюминиевая пластинка - это уже макрообъект, на который в отличие от электронов и молекул влияние приборов наблюдения весьма сомнительно. Также эффект влияния сознания на реальность замечали и при экспериментах с генераторами случайных чисел, и даже несмотря на то, что это влияние еле заметно и может быть зафиксировано только для статистических вероятностей, но оно неизменно фиксируется из опыта в опыт. Конечно, можно объяснить это тем, что мозг способен излучать электромагнитные колебания, которые улавливаются ЭВМ, внезапно совпадают с ее токами, архитектурой, подстраиваются под программный код и меняют алгоритм, но... но неужели стоит так сильно натягивать сову на глобус, тем более что это далеко не единственные странности, которые нельзя объяснить при помощи современной картины мира физики?

Я полагаю, что это нормально - улучшать свою картину мира со временем, делать ее более полной и точной, постепенно приводя к соответствию с объективной реальностью. И нормально когда в конкретный момент времени эта картина мира может не обладать достаточной полнотой и точностью. К примеру, человечие не всегда знало что Земля круглая, и длительное время считало что она плоская и стоит на трех слонах. Не всегда знали люди об электромагнетизме, лишь недавно узнали о ядерных взаимодействиях. И потому нормальным будет полагать, что нам еще предстоит узнать о других видах поля и взаимодействий, которые бы и объяснили нам непонятные ныне странности и феномены и позволили бы вершить вещи, сегодня почитаемые за чудо, как чудом сочли бы наши технологии наши не столь отдаленные предки.



Так можем ли мы с полной уверенностью утверждать истинность концепции реинкарнации? Нет, сейчас не можем. Возможно, в будущем человечию удастся понять природу информационных взаимодействий, построить соответствующую математическую модель, формулы и устройства на базе новых видов взаимодействий, которые позволят проводить замеры и делать уверенные выводы. Возможно, в будущем, но не сейчас. А сейчас мы можем оперировать только вероятностями. А велика вероятность правильности гипотезы о реинкарнации? Учитывая известное нам, я нахожу эту вероятность очень высокой. Непрерывная логика позволяет делать выводы даже в условиях неопределенности на основании вероятностей. Учитывая то, что вероятность верности гипотезы реинкарнации довольно высока (по моим прикидкам больше 90%),я полагаю ее достаточной чтобы на данном этапе считать эту версию рабочей и обоснованной. Лучшим решением, конечно, были бы новые и по возможности самые тщательные исследования в этой области, причем лучше было бы поручать их скептикам чтобы свести к минимуму предвзятость энтузиастов и получать результаты максимально объективные. В конце-концов честность - один из элементов Гармонии.

Можем ли мы предполагать, что раз есть более-менее правдоподобные материальные свидетельства реинкарнации, то вероятными являются и прочие религиозные воззрения, ведь реинкарнация - одна из форм оных? В любом случае мы можем предполагать вероятность чего угодно, в том числе и того, что мы живем в Матрице, вопрос только в размере этой вероятности. И если для проверки реинкарнации мы имеем таки какую ни есть, но материальную и методологическую базу, позволяющую считать вероятность гипотезы высокой, то для религий мы имеем только записанное в книгах мнение древних людей, образованных куда хуже нас, да еще и книги эти не единожды в истории переписывались в угоду той или иной политической конъюнктуре, так что мы даже не можем быть уверенными в том, что перед нами первоначальный вариант того или иного учения. Достаточно ли этого чтобы считать вероятность правильности религиозных гипотез высокой? Я так не думаю.

Более-менее уверенно на данном этапе мы можем утверждать лишь то, что жизнь человечие проводит в разных биологических телах, меняя их на новые по мере выхода из строя. Есть ли какая-то система этих воплощений, происходит это автоматически или в ходе личного выбора, используются ли тела только одного вида или нескольких, есть ли смотрящие за процессом - ответы на все эти вопросы сейчас мы можем только предполагать. С приемлемой уверенностью можно сказать только то, что деревянный макинтош не является финалом нашей истории.

И этого вполне достаточно чтобы понимать зачем так жить. Накопленные навыки и наработанная картина мира никуда не теряются, но остаются с нами как наш самый ценный багаж, который не потерять, не растратить и не украсть. Наши усилия по сохранению биосферы не пропадут просто так, ведь мы сохраняем ее для себя же чтобы когда мы загрузимся в игру снова, то опять могли бы бегать босиком по траве и лужам не боясь порезать ноги о стекло и получить химический ожог от промышленных отходов. Когда мы заботимся о следующих поколениях и передаем им наши знания и достижения, то заботимся о тех, кто вскоре сможет родить для нас новые тела и передать нам накопленные материальные и культурные богатства. Нам нет смысла горевать о неизбежной смерти, ведь также неизбежно за ней и наше рождение чтобы снова играть в великом спектакле жизни, эволюции и гармонии. Очень трудно вершить дело Гармонии в одиночку, но чем больше людей участвует в проекте тем выше вероятность и скорость совершенствования нашей картины мира, и потому гораздо полезнее для дела Гармонии коллективные социальные стратегии чем индивидуальные, причем чем больше людей способен объединить тот или иной проект в коллективную стратегию с максимально возможной эволюцией и минимально возможной деградацией, тем он полезнее, и потому гораздо выгоднее работать на благо самого перспективного проекта и его участников чем жить ради сиюминутного удовольствия.



Больше всего ущерба для дела гармонии совершали и совершают люди с критической мутагенной нагрузкой, особенно те, кто присутствует в управленческих классах общества. Многие из них, испытывая отчаяние от страданий вследствие нарушений в работе тела и психики, осознавая порочность своей натуры из-за сбоя социально-половых программ, от безысходности впали в пучину ненависти ко всему остальному человечеству, предпочитая в приступе социопатии использовать свои ресурсы - финансовые, управленческие, интеллектуальные и репутационные, подчас весьма немалые, - во вред человечеству и его развитию, а также своим народам и макросистемам. Сейчас лишь малая часть из таких людей способна противостоять этому отчаянию и не ступать на путь Хаоса, и для этого им приходиться прилагать титанические волевые усилия чтобы сохранить в своей душе надежду и избежать пучины ненависти. Надежда на реинкарнацию позволит таким людям вырваться из порочного круга обиды на окружающий мир за то что им пришлось родиться с дефектами и быть обреченными на страдания, о которых здоровые люди даже не подозревают, ведь следуя путем Хаоса и способствуя разложению и деградации социума они увеличивают свой шанс получить в следующей жизни больное тело и снова страдать, а следуя путем Гармонии и способствуя эволюции они увеличивают свой шанс родиться здоровым и сильным человеком.

Вот почему нет ничего страшного в том чтобы закрыть своим телом ДОТ противника, позволив своим товарищам победить с минимальными потерями, ведь помогая своему цивилизационному проекту даже ценой жизни, ты улучшаешь свои же стартовые условия при будущем рождении. Вот почему необходимо не просто отсидеться всю жизнь чистеньким и праведным внутри своего уютненького двора, но и выходить за забор и пресекать несправедливость и нечестивость неравноценного обмена в других людях, ведь этим ты улучшаешь свой цивилизационный проект и макросистему для себя же в будущем, увеличивая шансы получить бесценный опыт эволюции. Вот почему человеку гораздо лучше умереть за Империум чем жить для себя, дорогие принцессы. Всегда верный, чешу вас за ушком.

. . . . .


Comments 
7th-Dec-2015 11:15 am (UTC)
перечитал книжку по физике
походу таки электрон сам с собой взаимодействует
This page was loaded Oct 16th 2019, 5:08 am GMT.