?

Log in

No account? Create an account
Magregor
ЛБГТ: Содом и Гоморра 
13th-Nov-2014 11:35 am
Здравствуйте, дорогая принцесса Луна. Недавно вышел документальный фильм Аркадия Мамонтова «Содом», повествующий о нравственном упадке современной культуры и о приснопамятном ЛБГТ. Я посмотрел его, и даже хотел бы рекомендовать к просмотру, но я не буду этого делать. Потому что незачем. Фильм смотреть незачем, ибо тема раскрыта чуть более чем никак. Фильм критикует движение ЛБГТ. А я раскритикую фильм.




Почему я считаю что тема сисек ЛБГТ не раскрыта? Потому что уважаемый Аркадий за целый почти что час времени фильма не удосужился произвести даже элементарный анализ проблемы. Вот это и есть самым гнилым и никчемным моментом во всей эпопее «защиты традиционный ценностей», который и превращает всю эту типа защиту в профанацию и обычный фарс. С проблемой пытаются бороться ничего о ней не понимая.



Да, именно. Сначала причина, и только потом следствие. Лишь понимая причину можно справиться с проблемой. В чем же причина парафилий и гомосексуальности в частности? Нет, вы и правда думаете что это сознательный выбор человека? Что к гомосексуализму можно склонить при помощи пропаганды? Ох и лол же. При помощи пропаганды можно сформировать к явлению то или иное отношение в обществе, но нельзя повлиять на само явление. Повлиять на явление можно только влияя на его причину. И в ЛЮБЫХ дискуссиях, обсуждениях, законах и законопроектах по этой проблеме я не замечал даже попыток к этой причине докопаться.

Как же узнать эту причину? А как насчет того чтобы спросить у науки? Ну, знаете, наука. Есть такая штука, и очень зело полезная. Это, конечно, замечательно, что в Библии написано что у-тю-тю низзя-покараю. Правда, на заборе тоже написано, а там дрова лежат. Очень плохо, что при попытке решения проблем люди редко обращаются к науке за помощью. Значит, я это сделаю сам, а заодно проведу всем возбуждающимся от темы ЛБГТ, что сторонникам, что противникам, небольшой но емкий научный ликбез. Для общего развития, буде таковое возможно.

Эволюция – закон жизни. Благодаря эволюции живые системы все более совершенствуются, постигая новые вершины, благодаря эволюции жизнь на Земле сейчас так прекрасна и разнообразна, существует множество удивительнейших растений, животных, рыб и птиц. Само наше существование обусловлено эволюцией. Но механизм эволюции жесток. Вы уже знаете о таком механизме эволюции как естественный отбор. Но он – вершина айсберга истинного механизма эволюции. Из кого выбирать если все будут одинаковы? Истинный путь эволюции – постоянная изменчивость и вечный эксперимент, и каждая новая мутация, каждая новая попытка делается наугад и вслепую. На каждую тысячу мутаций лишь одна будет полезной, остальные мутации приведут к вредным изменениям. Лишь одна особь из тысячи подопытных будет счастливчиком, получит преимущество и подарит будущим поколениям полезные гены, остальные обречены на страдание и вырождение, и исчезнут сейчас или в будущих поколениях. Повезет тем подопытным, чья вредная мутация вызвала немедленную смерть. Существование живых, но вырожденных особей мучительно. Вырождение популяций именуют их дегенерацией.

1324413797_genetika-1

Дегенерация – естественный процесс. Он обусловлен изменчивостью, мутабельностью. По сути эволюция и дегенерация – это результат работы одного и того же механизма, механизма накопления мутаций. Эволюционная ли мутация или дегенеративная – вопрос исключительно удачи, и вероятность этой удачи примерно 1/1000. Поэтому природа не делает резких телодвижений и экспериментирует с небольшой частью популяции. Согласно исследованиям генетика В.А.Кордюма, в нормальных условиях при любом делении любых клеток происходит возникновение мутаций. Усредненная вероятность возникновения мутации – 2*10-5 на ген за одну генерацию, при пересчете на организм млекопитающего типа человека выходит около 2% от популяции. Т.е в нормальном состоянии человеческая популяция имеет 98% устойчивого генетического ядра, не подверженного изменениям, и около 2% экспериментальных особей. Такой порядок обеспечивает отсутствие массовых генетических ошибок и одновременное продолжение эволюции. Также природа предусмотрела массу механизмов для облегчения участи дегенератов, как-то:

— внутриутробная выбраковка. Более 60% летальных мутаций выбраковываются на первых этапах развития эмбриона, что происходит незаметно для женщины. Практически все случаи выкидыша происходят также по причине обнаружения летальных мутаций;
— болезнетворные бактерии и отсроченные патологии. Некоторые болезни могут возникнуть только у особей с определенными вредоносными мутациями;
— хищники. Они поедают в первую очередь больных и ослабленных особей, которые не могут убежать с остальными или дать отпор;
— есть также защитные механизмы принудительного сбоя социально-половых программ и адекватного восприятия, например, ненормальная половая тяга и психические расстройства, что в природных условиях не позволяет оставить потомства даже если вредоносная мутация не привела к заметному ухудшению фенотипа или здоровья.
Все эти фильтры можно поделить на преднатальные (дородовые) и постнатальные (послеродовые).
Наша же проблема в том, что в условиях цивилизованного общества и развития техносферы защитные механизмы эволюции стали давать сбой. Во-первых, значительно возросло количество мутагенных факторов: загрязнение среды, употребление алкоголя и прочих мутагенов, неестественных и малоподвижный образ жизни, обилие стрессов, — все это приводит к значительно большему количеству мутаций. Во-вторых, постнатальные (послеродовые) фильтры практически полностью отключились: современная медицина сделала возможным выживание практически 100% особей с патологиями, также она сделала возможным их успешное размножение.



Однако, вернемся к нашим содомитам. Я сказал о социально-половых программах (инстинктах)? Но почему не отдельно социальные и не отдельно половые, вроде ведь это разные типы поведения? Отнюдь, социальный и половой инстинкты являются по сути единым программным комплексом, а отдельно эти участки рассматриваются специалистами исключительно из удобства их профильного направления. А вы-то думали что половой инстинкт ограничивается возвратно-поступательными движениями? Ага, щаз. Ухаживания, половой отбор, карты приоритетов, конкуренция за партнеров и забота о потомстве… Центральный стержень всего социального поведения – социальная иерархия доминирования — является одновременно центральным звеном механизма полового отбора, самого сложного модуля в половом поведении. Социальный и половой инстинкты являются одним целым и неделимым программным механизмом. Поэтому сбой полового поведения автоматически означает сбой поведения и социального в тех или иных модулях, чаще всего в приснопамятном модуле социальной иерархии доминирования. Поэтому люди, у которых произошел подобный сбой, так часто бывают просто одержимы властью и славой, уже с момента полового созревания инстинкты зашкаливают их датчик ЧСВ, и они чувствуют просто патологическое желание доминировать, быть в центре внимания и повелевать. Поэтому содомиты так часто проявляют «гражданскую активность», протестуют против чего ни попадя, отчаянно рвутся к славе и любой власти, а если не получается, то отчаянно и часто самоубийственно революционируют против любой же власти. Любая власть, а которой сидят не они будет таким людям поперек горла, особенно в период полового созревания, когда гормоны текут полноводными реками. Это биология, детки. Вам следовало бы чтить и изучать науку чуть поболее гороскопов, библий и всяких грабовых, глядишь, и в жизни стало бы вам чуть яснее как все работает.

error_system_failure_desktop_1280x800_hd-wallpaper-460735

Погодите, я сказал что сбой социально-половых программ происходит принудительно? То есть организм сам определяет критическую мутационную нагрузку и запускает механизм гомосексуальности или иных парафилий? Но зачем природа делает такое, это ведь так противоестественно? Ничего подобного. Эта программа запускается не просто так, и сбой социально-половых программ служит общему делу эволюции: когда у особи большая мутационная нагрузка, и при этом она не вызвала заметного ухудшения фенотипа или здоровья, сбой социально-половых программ позволяет пресечь размножение такой особи. Или она не будет участвовать в размножении из-за девиантной половой тяги, или ее завышенная жажда доминирования приведет к конфликту со стаей и ее изгонят или убьют, что тоже пресечет размножение. Как видите, все продумано.

Все да не все. Природа не предусмотрела (да и не могла) того, что условия жизни популяций людей будут так сильно и быстро меняться. Разум позволил человеку достигнуть поразительной скорости социальной и технической эволюции, в сравнении с которой биологическая просто стоит на месте. И это привело к тому, что стандартные механизмы эволюции, работавшие в естественных условиях, в условиях более-менее развитого социума уже не работают, причем чем более технически развит социум, тем менее они работают. А это значит что несмотря на девиантную половую тягу особи участвуют в размножении. А зашкаливающий ЧСВ зачастую только плюс при современных (атомизированных, вне традиционной естественные общины, под которую заточен человек) социальных отношениях и для занятия руководящей или медийной должности, ибо количество усилий, которое готова приложить для этого вырожденная особь несоразмерно мотивации нормального человека. Нормальный человек не готов пойти на столь многое, у него есть и иные предпочтения.

Какой же их всего этого ликбеза вывод? А вот какой. Механизм гомосексуальности – это один из механизмов постнатальной выбраковки особей с генетическими дефектами, и он сопровождается сопутствующими психическими расстройствами большей или меньшей тяжести, ибо это особенность работы этого механизма. Гомосексуализм – это болезнь, болезнь врожденная, болезнь зачастую наследственная, болезнь неизлечимая. Поэтому смеяться над гомосексуалистом – это то же самое, что смеяться над ребенком, больным ДЦП или умственно отсталым. Просто потому, что человек не выбирал каким ему рождаться. Однако и гей-парады в этом ключе выглядят точно так же, как парады больных ДПЦ или парады умственно отсталых. Потому и гей-пропаганда – это так же глупо и дико, как и пропаганда шизофрении или врожденного порока сердца. Вот такие пироги.

Я вроде как упоминал, что в человеческой популяции должно быть около 2% особей с отклонениями, так? Но почему же их так много, особенно в развитых странах, причем чем более развитая страна тем больше? Ответ очень прост. Гомосексуальность запускается у особей с критической мутационной нагрузкой. Причина гомосексуальности – генетические отклонения. Стало быть чем больше среда обитания популяции изобилует мутагенными факторами, тем больше в ней процент генетических отклонений. Все просто как дважды два если немножечко знать биологию. Развитые страны несмотря на самый высокий уровень жизни и комфорт, одновременно содержат народонаселение в наиболее сильной мутагенной среде, там наиболее развита и доступна медицина, которая позволяет выживать и размножаться нездоровым детям, которые иначе бы не выжили. Ах я говорю жестокие вещи? Это природа, детки. Жизнь – жестокая штука, тут все всех убивают и едят. Не нравится? Поищите себе для воплощения другую планету. И да, скиллы и перки на другие платформы не импортируются, так что прокачку персонажа придется начинать с нуля.

1329458939_18_06_2009_0448222001245315700_unknown

В современном мире есть огромное количество мутагенных факторов, но самых главных из них три:

- мегаполисная урбанизация – все современные города являются чрезвычайно агрессивной мутагенной средой обитания по многим причинам;
— алкоголь, табак и прочие мутагенные наркотики. Да, любой алкоголь – это наркотик. Все пьющие независимо от дозы и стоимости выпитого – наркоманы. Все ваши возражения я легко отошлю к науке наркологии, и она окончательно уничтожит вашу самооценку, так что лучше согласитесь и сделайте выводы дабы не получить моральных травм, не совместимых с жизнью;
— химия в продуктах питания. Особой опасностью и обилием химикатов располагают сладкие напитки, слабоалкоголка, кондитерка, чипсы и сухарики, так что дети в этом отношении – самое слабое звено, прощайте. А если не хотите, то оградите их от подобной отравы. Разбитая хлеборезка или надранные уши – гораздо менее тяжелая травма чем разрушенная печень, подорванная генетика и желудок. Хлеборезка за пару дней заживет, печень не заживет уже никогда.

Почему же в западных странах содомитов на порядок больше чем у нас, у нас же действуют ровно те же факторы? Не забывайте о факторе времени. Большинство населения западных стран стало на этот путь развития на два поколения раньше нас, и поэтому сейчас у нас такая фора по качеству населения. Население слаборазвитых стран здоровее чем наше, например, кавказцы из деревень и аулов здоровее наших юнош из городов. Так же сельское население (непьющее) здоровее людей из мегаполисов. Потому и деток здоровых год от года рождается все меньше. Все дело в причине – в мутагенной среде. Сначала причина, и лишь потом следствие. Сейчас мы здоровее европейцев, но причины на нас действуют те же что и на них, и если все пойдет в том же духе, то через полтора-два поколения мы их догоним, и у нас тоже до 20% населения будут содомитами, и они добьются себе и свадеб, и уважухи, и даже будут юридически преследовать тех кому что не нравится. Потому что у них завышенное ЧСВ и оттого «активная гражданская позиция». Таскаться по судам и инстанциям, пикетировать и устраивать травлю трепая вам нервы для них является очень веселым и занимательным времяпровождением. Это вас такие действия тяготят, а им-тот как раз в самый кайф.

Ах да, о фильме, о причинах и о следствиях… Фильм сделан красиво, давит на эмоции, возбуждает к возмущению и противлению, все такое. Даже музыкальный фон хорош, особенно радует что авторы все чаще обращаются к эпику вроде TSFH. Но причины и следствия… они перепутаны. Мамонов увеличение популяции содомитов объясняет пропагандой, юридическими преференциями и мощным политическим лобби, но все как раз наоборот. Сначала популяция создает мутагенную среду, потом уровень генетических отклонений достигает определенного уровня, и только потом количества содомитов стает достаточно чтобы изменить под себя и культуру, и законодательство.

Еще раз причинно-следственная цепочка, но на этот раз я дополню ее до конца:

мутагенная среда обитания =>

рост числа особей с критической мутагенной нагрузкой =>

постепенное завоевание ими позиций в культуре и политической жизни =>

изменение культуры и законодательства под мерки содомитов =>

падение пассионарности и уровня здоровья популяции до критического, после которого она или угасает самостоятельно, или чаще бывает силой или мирно вытесненной более здоровой пришлой популяцией.

logo_m

Ах, некоторым это что-то напомнило? Например, циклы этногенеза Гумилева? Жаль, жаль что он не знал биологии. Жаль, что генетика в его времена даже в проекте не состоялась. Кто знает как бы он рассуждал будь наука в его времена столь же могущественна как сейчас. Тем не менее практически все погибшие цивилизации уступили место иным именно по этой причине, из-за несоответствия природы человека условиям его проживания и наработанной социальной логике.

Ну вот мы и узнали причину. Теперь вы знаете как на самом деле нелепо выглядят современные попытки «защитить традиционные ценности» путем запретов или высмеивания. И это не зависит от количества власти у людей, которые совершают попытки, ибо если вы не владеете знаниями и методологией, то неважно сколько у вас ресурсов, их все равно будет недостаточно. В этом мире есть только один главный источник власти – это умение видеть причину. Они же пытаются решить проблему не зная причины, не имея власти. Надеюсь, они таки догадаются обратиться к науке. Наука не подведет.

А вот вы теперь знаете причину, теперь вы обладаете властью над проблемой. Чтобы решить проблему ЛБГТ нужно прежде всего снизить влияние мутагенных факторов, иначе никак. Влиять на процесс можно только влияя на его факторы. Изменить показатель функции можно только изменив параметры агрумента. Как? Это будет наш отдельный разговор. Тему можно закрывать?

Секундочку. Одну минутку. У нас тут есть один нюанс, как говорил Василий Иванович. Надеюсь, вдумчивый читатель успел заприметить и запомнить эту подробность? Нет? Даю наводку. Насчет прав содомитов.

А что с правами содомитов? Ну, не знаю. Подробности помните? Механизм гомосексуальности работает таким образом, что вместе с половыми подвергаются сбою и социальные программы, т.е. особь становится не совсем психически здоровой. Или совсем психически нездоровой, тут уж как повезет, но здоровой она не может быть никак. Мозги в любом случае будут набекрень со случайным углом наклона. Ну вот так вот работает защитный механизм эволюции. Так вот, как вы отнесетесь к тому чтобы психически нездоровые люди с мозгами набекрень занимали управленческие, медийные или просветительские должности? Это не значит что они будут дураками или дебилами, вовсе нет, интеллект таких людей может быть очень даже высоким, стремной будет их… мировосприятие, миропонимание и мотивация. И ЧСВ до небес, таков уж механизм. В общем, это могут быть люди умные, но все же ненормальные. Так как насчет того чтобы позволять не совсем нормальным людям руководить, воспитывать подрастающее поколение, формировать умы, культуру и мировоззрение? И не потому что они спят с мужчинами как с женщинами, нет, пусть спят с кем и как хотят, никто не парится по этому поводу. Проблема в том, что они психически нездоровы. Так уж работает механизм сбоя социально-половых программ. Это вам так, читатели. Для подумать. Ну, подумать. Ну, знаете, подумать. Немножко.



Тем не менее очень верным замечанием в фильме А. Мамонов назвал использование объективно возникающих движений ЛБГТ в информционной войне. Тем более что большинство из них с довольно стремной «активной гражданской позицией» в любых странах и режимах, и радо присоединятся к любой пятой колонне, а уж если еще и денюжку какую платят… Это уже особенности механизма гомосексуальности, мы обсуждали. Что же им противопоставить?

А я бы противопоставил самое простое и безотказное в информационной войне – правду. Обычную и незатейливую правду. Разъяснить населению что гомосексуализм – это медицинский диагноз. Который автоматически означает диагноз от психиатра. Этого простого научно обоснованного разъяснения будет достаточно чтобы движение ЛБГТ было навсегда дискредитировано в глазах не только русской цивилизации, но и всех народов планеты.

И да, с какого перепугу содомиты присвоили себе радугу? Радуга-дуга вообще-то для всех, особенно ее любят детки. На каком основании содомиты забрали себе радугу? Ну-ка пусть вертают. Комиссии, суды-пересуды и все такое. На месте российских властей я бы наверняка устроил громкое дело и юридически отобрал бы радугу. Вон и Рейнбоу Деш тоже не против отнять у содомитов радугу. Она дарит радугу всем, и каждый раз когда быстрокрылая пегасочка организовывает теплый дождик над благословенными землями Эквестрии, она непременно прочертит яркую радугу через все небо, и тогда разноцветные поняшки радуются и организуют веселую вечеринку. А вечеринка с друзьями - это хорошо, дорогая принцесса. Всегда верный, чешу вас за ушком.

. . . . .


Comments 
13th-Nov-2014 10:11 am (UTC)
Почему на улицах европейских городов больше инвалидов, даунов и других убогих?
а) потому что у них экология плохая
б) потому что инвалиды в РФ надежно спрятаны в специально созданых для этого резервациях под названием ПНИ.
13th-Nov-2014 10:21 am (UTC)
Проблема не только в экологии. Я уже упоминал о том, что главных проблем три, хоть более мелких факторов вроде династического или религиозного имбриндинга также хватает, но они не столь внушительны и заметны в цифровом выражении, а потому вне специализированных документов, не предназначенных широкой публике, их упоминание чрезмерно обременительно в информационном плане.

Интернаты для инвалидов существуют везде в более-менее развитом обществе, а не только в России.
13th-Nov-2014 10:26 am (UTC)
Но только в РФ вы их никогда не встретите на улице. Много на улицах Москвы колясочников? Екатеринбурга? Владивостока? А ведь инвалидов в РФ стандарные 10% - как в Германии и Нидерландах.
Это же касается и геев: в РФ их стандартные 10%. Просто некоторые из них уехали, другие стали священниками РПЦ, остальные - тихо сидят и не отсвечивает. В результате - РФ на поверхности выглядит самым здоровым и нравственным обществом на планете.
13th-Nov-2014 10:32 am (UTC)
Нет, процент вырождения популяций сильно скачет, и 10% не соответствует ни германскому, ни российскому показателю. Более всего он коррелирует с соотношением городского и деревенского населения, причем в корреляции нужно учитывать временной лаг в 30-40 лет (1,5-2 поколения).

Edited at 2014-11-13 10:35 am (UTC)
13th-Nov-2014 10:39 am (UTC)
Ну, господин УЧОНЫЙ, продолжайте считать процент вырождения популяции по количеству проведенных гейпарадов. Это очень, очень учОно.
13th-Nov-2014 10:45 am (UTC)
А как же вполне успешный социальный гомосексуализм у др. греков, римлян, сидельцев, военных курсантов и пр? И с пропагандой (и официальной и не официальной) там всё Ок.
13th-Nov-2014 10:50 am (UTC)
Это происходило в завершающих фазах этногенеза когда общество уже потихоньку гнило, хоть отстроенный ранее государственный механизм и технологическое преимущество и позволяли популяции какое-то время сохранять конкурентоспособность перед иными.

Edited at 2014-11-13 11:18 am (UTC)
13th-Nov-2014 10:54 pm (UTC)
А вот не все так просто с пропагандой. Как писал товарищ Пелевин: "Медицина утверждает, что пи...сы бывают трех видов — пассивные, активные и актуальные. А вот третий вид — это такие пи...сы, которые стали пи...ами, потому что прочли в журнале „Птюч“, что это актуально в настоящий момент."(с) Психо-сексуальное поведение элементарно программируется социумом,есть такое африканское племя,где "интимным" считается сбритый женщиной пятачок кожи на затылке,мужчины племени совершенно равнодушно смотрят на открытые гениталии,но приходят в дикое возбуждение,когда женщина приоткрывает затылок. :) То же самое с гомо-пропагандой,если постоянно выставлять ее атрибутом успеха в социальной лестнице,у молодых особей формируется индуцированная перверсия,поскольку их подсознание решает,что изменились внешние условия и именно эта девиация побеждает в естественном отборе. Поэтому с пропагандой бороться таки надо,несмотря на... :)
14th-Nov-2014 05:47 am (UTC)
Пропагандой меняется не фактическая половая ориентация, а отношение к оной.
Мимикрия гендерного поведения не означает фактическую девиацию так же как регулярное проставление свечек в храмах или ношение красного галстука не означает следование доктрине. Это лишь социальные ритуалы.

Бороться с пропагандой ЛБГТ, конечно, можно и нужно, какой-то плюсик в политическую кармочку оно дает, но на какие-то иные положительные эффекты эта "борьба" неспособна в хоть сколь-нибудь заметных масштабах.
12th-Dec-2014 03:53 pm (UTC)
Ваш анализ в корне ошибочен. Гомосексуальность с точки зрения природы человека в единстве психологии и физиологии - абсолютная норма. Все аппеляции к генам - чушь. Но разные общества вырабатывают разные стратегии выживания, которые закрепляются в том, что называется культурой. Конкретная культура одни свойства человеческой природы культивирует, как полезные, другие подавляет или огораживает в специальном загончике. В любой культуре жёсткой регламентации подвергается в первую очередь сексуальная сфера как единственный "вечный пряник", с помощью которого можно стимулировать на поведение, способствующее выживанию. В военизированных обществах мужской гомосексуализм был массовым и, что важно, культурно же регламентированным, ибо он позволял обществу не плодить вдов и сирот. В Риме официально жениться было можно лишь после прохождения воинской службы - с 15 до 25 лет. Абсолютно аналогично - у зулусов, кои вообще на другом конце света. В современной Японии - мужской гомосексуализм вообще победил настолько, что его просто в упор не видят. Зачем афишировать то, что привычно?
Я сам гей. Вырос в глухой казахской степи в горнорудном многонациональном городишке, и к 10 классу полностью на добровольной основе перепихнулся со всеми своими одноклассниками, половиной одноклассниц и около сотни пацанов и девчонок со стороны, подчёркиваю, в рабочем порядке, по случаю, в рамках подросткового сексуального экспериментирования. У меня и у всех моих партнёров сейчас свои семьи и дети. Многих моих визави в офф-лайне удивляет моя позиция в отношении лгбт-сообщества и большого социума. Я - консерватор и даже средневековый мракобес лютеранского вероисповедания нестандартной сексуальной ориентации. Я против гей-лесби браков, я категорически против любой эксплуатации сексуальных тем в искусстве. И вот почему. Выживает лишь то общество, которое способно защитить крепкую семью, как мельчайшую автономную ячейку взаимопомощи, само общество в миниатюре. Только та культура чего-то стоит, которая может за себя постоять. Но тяготы семейной жизни должны быть щедро награждены. Чем? Не пряниками, а отсутствием кнута. Это -дешевле, ибо выживает только то общество, члены которого способны к существенному самоограничению. Всякое здоровое общество сурово третирует все формы сексуального поведения, которое девальвирует секс между супругами. Иными словами, дешёвый и легальный секс общество разрешает только в семье между мужем и женой. "Не хочу учиться, а хочу жениться" - так нельзя. Чтобы завести семью, нужно достичь социальной зрелости, и вообще овладеть огромным количеством навыков и знаний, а иначе трудно найти такую дуру, которая пойдёт замуж за инфантильного дитятю. "Наше дело не рожать...", - а тем, кому рожать, приходится очень быстро умнеть. Недаром в СССР согласно статистике "дембеля отбивали невест у салаг": не дожидались девушки своих парней из армии - находили ребят постарше и социально более зрелых, потому что у девушек социальная зрелость самой природой ускоряется)))
12th-Dec-2014 03:54 pm (UTC)
Но в силу разных обстоятельств система общественных санкций ослабевает и, когда появляется много возможностей получить дешёвый добрачный секс, устанавливается система с положительной обратной связью. Стимул заводить семью резко ослабевает: смысл? Когда кто-то да даст? Средний возраст вступления в брак повышается вовсе не столько из-за удлинения сроков учёбы, а прежде всего из-за "удешевления" добрачного секса. Новые семьи складываются уже из людей, имевших солидный опыт добрачного секса, а потому более снисходительно относящихся к таковому уже собственных детей. И тут до массового инцеста - рукой подать: "лучше с мамой/папой, чем в подворотне". А самый дешёвый добрачный секс - гомосексуальный. Природа человеческая такова, что гомосексуальность при минимальном ослаблении социального давления легко становится довольно простым способом для молодых людей получить в избытке безопасный (не забеременеешь!) и, что важно, тайный, при минимальных навыках конспирации, секс. Все инсинуации генетиков, якобы нашедших некий особый гомосексуальный ген, - чудовищная чушь и непонимание глубин человеческой природы. Сексуальное влечение не столько физиологично, сколько символично. Человека влечёт не к Женщине или Мужчине, а к их Образам, кои могут быть настолько причудливы, что зашоренное и табуированное сознание лже-учёных, органично неспособных проявить "волю к истине", отказывается воспринимать.
Молодёжь везде и всегда предъявляет спрос на дешёвый, необременительный добрачный секс. И обязательно в любом обществе появляются институты-посредники, как правило, нелегальные. Плешки, общественные бани, туалеты, заброшенные стройки, дикие пляжи, лесопарки - это всё до-интернет-эпоха. Но по-настоящему нужно беспокоиться тогда, когда эти институты сводничества в полной мере легализуются. В эпоху позднего СССР появились первые дискотеки, а потом - клубы, а ныне - весь спектр заведений, практически в открытую торгующих услугами сводничества.
А вот когда промискуитет и групповуха прорываются в культурный мейнстрим, тогда всё - туши свет. Гламурные сиськи-письки-жопки, накаченные намасленные торсы мелькающие в эмтивишных клипах вызывают уже лишь зевоту и раздражение. Культура настоящая в обязательном порядке означает принуждение к усвоению своих табуированных правил, просто согласно первому закону термодинамики, а нынешняя - полностью "потакает низменным инстинктам толпы".
Вот именно - толпы. Анонимный дешёвый секс без обязательств (трахнулись и разбежались) априори дегуманизирован и деперсонализирован. Партнёры могут лишь представлять себе образы личностей друг друга, какой им хочется, но и только! Только Masquerade! Только виртуальность, только "фальшивые личности"! Иначе - секс перестанет быть необязательным! И - соответственно перестанет быть дешёвым.
Как невоенному (торгово-ремесленному) обществу защититься от дешёвого гомосексуального мужского секса (лесбиянки для общества не так опасны)? Только тщательно его дискредитировав. Нужно вбить в головы детям - гей - не мужик! Но тут кроется большой подвох. Тупой секс с женщиной ещё никого не сделал Мужчиной с Большой Буквы)))
Нынешний всплеск лгбт на Западе и в России имеет своей причиной банальное обнищание. Бедные не могут завести семью, а потому им нужен дешёвый секс, а самый дешёвый - сказка про белого бычка повторяется - гомосексуальный. И тут количество просто переходит в качество. Вот такая культурология
12th-Dec-2014 04:34 pm (UTC)
Поток сознания, конечно, занимателен, но по сути аргументации я не вижу.
Насчет молодежного спроса на секс, то вы намешали в кучу слишком много отдельных фактов и факторов, большинство из которых пригодны в качестве лишь демагогичных, но не сущностных аргументов. Да и сам фактор молодежного спроса на секс не есть статичным, но культурно управляемым, а значит и сам выступает демагогичным аргументом.

Я не утверждал что-либо о гене гомосексуальности. Я раскрывал гомосексуальность как часть встроенного механизма сбоя социально-половых программ. Гена нет, но механизм запускается при внутриутробном развитии в определенных условиях, из которых главными есть критическая мутагенная нагрузка и чрезмерная тревожность (стрессы, обилие раздражителей) носящей самки.
12th-Dec-2014 04:49 pm (UTC)
"механизм запускается при внутриутробном развитии в определенных условиях, из которых главными есть критическая мутагенная нагрузка и чрезмерная тревожность (стрессы, обилие раздражителей) носящей самки" - с точки зрения биолога - это чушь, извините за резкость. Гомосексуальность в поведении человека не проявляется за счёт каких-то мифических сбоев, а подавляется обществом. Если репрессивный механизм даёт сбои, то выгоды от дешевизны секса преодолевают страхи перед репрессиями. Почитайте материалы о формах и статистике подросткового полового экспериментирования - дети - пансексуальны и с точки зрения биологии человека это - нормально. Всё остальное - это культурные табу, чистая социология и ничего больше
12th-Dec-2014 04:59 pm (UTC)
Чет я ни разу не наблюдал, чтобы гомосексуальный секс был доступнее обычного. Даже выраженные в твердой валюте сексуальные услуги соответствующих специалистов в Питере разнятся в два раза в пользу гей-эскорта, а в провинции разница и вовсе на порядок.
Так что пустой аргументик-то.
12th-Dec-2014 05:11 pm (UTC)
Дешевизна - выражается вовсе не в ценах проститутов, услугами которых пользуются те, кто не может найти себе партнёра бесплатно, т.е. социально неадаптированные геи, а в расходах относительно затрат на содержание семьи или содержания девушки. Потом общая беда всех рассуждений о лгбт в том, что они ведутся исключительно о тех особях, кои на поверхности, кто открыто себя позиционирует, нарочито выпячивает. Это - лишь малая часть людей, практикующих гей- лесби секс. Большая часть - прекрасно социально адаптирована и хорошо маскируется. Как говорят французы, "на самом деле всё не так, как в действительности". И похоже вы не понимаете, что социум - это изначально многофакторная среда, очень подвижная. Рекомендую поизучать Питирима Сорокина и Талкотта Парсонса
12th-Dec-2014 06:12 pm (UTC)
Я не вижу никакого резона утверждать того, что гомосексуальный секс доступнее обычного. Совершенно не вижу оснований для такого утверждения, ибо все наблюдаемые мной ситуации поиска сексуального партнера всегда касались обычного секса и ни разу не наблюдался поиск гомосексуального партнера.
Из чего я могу сделать сделать вывод о неверности тезиса о большей доступности гомосексуального секса.
12th-Dec-2014 06:44 pm (UTC)
Не вы один не видите))) У вас нет социологического видения: социальная реальность многослойна и неочевидна, иначе бы и социология была б не нужна. Гею в большом городе в эпоху интернета при минимальной социальной адаптации (навыках общения) найти партнёра - совсем нетрудно. На поверхности - в социальных сетях с нытьём, в сводках милиции - оказываются неадаптированные, которых, повторю абсолютное меньшинство из тех, кто хоть в какой-то мере практикует гей-секс, который по определению анонимен, а потому вычислить его реальное распространение непросто. По своему личному опыту и своему социологическому чутью скажу, что в России распространённость гей-секса сильно преуменьшена, а про Европу и США, не говоря уж про Японию или Тайланд, и говорить нечего, платите 40 евро за вход и 5-ти этажная гей-сауна в Кёльне вся ваша на ночь и все 33 удовольствия))) А можете и вообще ничего не платить, а сходить в парк Тиргартен))) Средний гей меняет партнёров гораздо чаще именно потому, что это гей-секс, он сам по себе не подразумевает крепких отношений. Даже отношения с проституткой имплицитно более личностны, чем гей-секс, просто в силу физиологии))) Похоже, что привокзальные туалеты (или туалеты МГУ))) вы не посещали)))
27th-Jun-2015 11:44 am (UTC) - Приветики!
Аркадий Мамонов Мамонтов.)
2nd-Jul-2015 12:16 pm (UTC) - Re: Приветики!
Спс, фксд.
This page was loaded Oct 18th 2019, 9:17 am GMT.